诊所医生要求要种骨钉？

Q:
在您的文章提到LH疗程不用骨钉,为什么我有看到某些诊所标榜LH,但却有用骨钉,骨钉是不必要呢? 还是要看情况?

A:
请先理解 LH 正畸/矫正法是治疗的方法，而骨钉只是治疗时的辅助工具，两者是不同的。基本上 LH正畸/ 矫正法是人本的治疗，因此，除非是后方完全无牙等极少数状况，不然，使用 LH正畸/矫正法是几乎不必使用骨钉的，如果有诊所标榜使用 LH正畸/矫正法，却要病人打骨钉，通常基于以下的情形：

此医生使用 LH 矫正钢丝，但不是使用 LH正畸/矫正法 ( 如开了跑车来载货，没有真的学会 LH正畸/矫正法的精髓或根本没学过 )。
2.

此医生有骨钉存货，必须先赶快用完。
3.

此医生的治疗哲学或许融合各家，基于治疗知识及技术上的判断，认为某些病例确实有使用骨钉的必要。
4.

其它医生主观的原因 ( 如: 经济考虑或个人偏好 )。

一般而言，骨钉主要是由韩国发展，适用于「非常需要固定源(anchorage)」的严重症例，因为是具侵袭性的治疗方式，因此在美国仍少使用；在日本则尚属违法医疗行为。然而，在有些医生并未坚持在 [ 真的不得已的情况下才使用 ] 的原则，已经到了浮滥的地步，令人忧心。

在LH正畸/矫正法中主张「人本健康」的治疗，也因此，除非真的不得已，不然我们绝不会轻易使用，避免造成病人的伤害。至于打了骨钉，牙齿并不会动得比较好或比较快 ( 牙齿是否移动与固定源型式无关，而与 [ 健康的牙周膜 ] 及 [ 适当的矫正力 ] 有关 )，脸部是否会变瘦等事实上也与骨钉无关。骨钉在治疗中只是「辅助」装置，而非治疗主体，因此请您不要混淆。医生使用骨钉主要是为了「对固定源安心」，同时「在没有固定源的情形下提供替代品」。

目前在日本使用正畸/矫正骨钉( ortho implant )尚属于违法医疗行为，日本的卫生署尚未发出使用许可，因此在日本的大学等机构都未正式将骨钉正畸/矫正列入正式的医疗器材及项目。反观，台湾及韩国等比较没有这方面的问题，因此使用骨钉正畸/矫正的医生大有人在。